Was ist unsere Argumentationslinie gegen Defender und auch den Basen?

Ein Beispiel mit 13-Minutenplanung ("Jetzt schlägt es Dreizehn"):

  1. Nachweis fehlende ursprüngliche Bedrohung Russland
    1. Nachweis, das Russland strategisch keine Vorteile von einer erneuten Expansion hat. Rainer Rupp argumentierte das Russland und Aserbaidschan (?) nur draufgezahlt haben in der Sowjetunion- weiß nicht was da dran ist- aber er müsste ja Belege dafür bringen können.
    2. Geringeres Militärbudget
    3. Auch keine kurz-wie langfristigen Vorteile von einer militärischen Eskalation und nicht erst wegen der NATO-Militarisierung an seiner Westgrenze. Das müsste ja jemand, der Ahnung von Militär hat argumentieren können. Vielleicht Jochen Scholz oder Leute vom Darmstädter-Signal? (2 min)
  2. Wort-und Vertragsbrüchigkeit der NATO
    1. NATO-Osterweiterung (Karte) und Russlandakte. Bruch durch Rotation: Atlantic Resolve (1 min)
    2. ABM-Vertrag und NEW-START (1 min)
    3. INF-Vertag → Verkürzte Reaktionszeiten, Gutachten Luftpost Luftabwehr + Putin Zitat zum Einsatz der Atombomben (2 min)
  3. Kriegsverbrechen und amerikanische Nukleardoktrin
    1. us-amerikanische Militärdoktrin (1 min)
    2. Einfache beispielhafte Auflistung bisheriger Kriegsverbrechen durch die NATO und insbesondere der USA, beispielhaft, weil für die vollständige Liste, die Zeit nicht reicht → Soleimani (1 min)
  4. BASEN: „Wer solchen Leuten hilft, macht sich selbst zum Verbrecher.“, Zukünftigen Missbrauch der Basen verhindern: Iran, Russland, Jemen etc. → Kündigung der Stationerungsverträge (2 min)
  5. DEFENDER: Gefahr der Eskalation, damit Bedrohung der europäischen Sicherheit.(1 min)
    1. Historische Verantwortung aller Bürger in allen Positionen das von deutschem Boden kein Krieg ausgehen darf ——–> GG (1 min)
    2. das wer legitimen Protest gegen Logistische Vorbereitungen für einen Angriffskrieg bekämpft gegen das Grundgesetz in zweifacher Hinsicht verstößt (welches den Bürgern die Pflicht der Gegenwehr aufbürdet gegen alles, was sich gegen diese Ordnung richtet, dazugehörig das Völkerrecht, aufzubegehren und damit zweitens die Bedingungen für einen Angriffskrieg befördert, indem es Gegnerschaft ausschaltet). (bin kein Jurist, aber das ist mein einfaches Verständnis davon) (1 min)
    3. Audio: Sirene: Warnung der Bevölkerung
    4. DEFENDER = „Schlachtfeldnetzwerk“, „Machtprojektion“, „Kriegslogistik“, „eine Größenordnung darüber“, „Invader?“, „Wiederholung der Geschichte, Argumentation: Unberechenbare Bedrohung Russland“, „Infrastruktur: schädlich, Umwelt: schädlich, Friedens: schädlich,“, „Verantwortungslose Geldverschwendung“, „fahrlässige Gefährdung der Bevölkerung“